Siedem gier własnych, sześćdziesiąt siedem studiów i dwa twierdzenia o uczciwości

Granica tego dowodu

Granicę wyznacza jedno zdanie: strona gry, która wymienia to studio, istniała w domenie operatora na datowanej kopii. Wynika z tego, że tytuły tego studia były wtedy na stronie. Nie wynika, że są dziś w lobby, i nie podpiera to w ogóle żadnego rachunku tytułów możliwych do zagrania.

To jest twierdzenie słabsze niż zwykłe, a ma cechę, której temu zwykłemu brakuje — każda nazwa daje się prześledzić do adresu z przypiętą datą. Tam, gdzie dostępna jest sesja na żywo, filtr w lobby jest lepszym dowodem. Stamtąd, gdzie powstaje ta witryna, stron operatora nie dało się otworzyć, więc zapis opiera się na indeksie archiwum.

Jest jedna arytmetyczna osobliwość, którą lepiej zgłosić niż wygładzić. Ofertę własną opisano jako siedem tytułów, a nazwa studia używana dla tych gier pojawia się tylko na sześciu zarchiwizowanych adresach. Najbardziej prawdopodobny odczyt jest taki, że gry własne w większości leżą poza wzorcem adresu, na którym opiera się ten rachunek, co znaczyłoby, że metoda je zaniża. To jest odczyt i właśnie jako odczyt jest tutaj podany.

Dwa twierdzenia o uczciwości, trzymane osobno

Operator mówi o uczciwości dwie różne rzeczy i cała rzecz polega na tej różnicy.

O swoich siedmiu tytułach stwierdza, że wszystkie jego gry własne są provably fair i że wyniki zawsze można zweryfikować na osobnej stronie, oraz opisuje mechanizm: łańcuch dziesięciu milionów skrótów SHA256 generowany na grę, przy czym SHA256 jest w słowach samego operatora scharakteryzowany jako dający nieodwracalne i niepowtarzalne skróty.

O grach zewnętrznych stwierdza coś zupełnie innego — że przez współpracę z renomowanymi dostawcami gier zapewnia, iż gry te trzymają się wysokich standardów uczciwości. To jest zapewnienie o doborze dostawcy. Nie jest to twierdzenie, że gracz może sprawdzić pojedynczy wynik.

Zlanie tych dwóch zdań w „wszystkie gry są provably fair” dałoby twierdzenie, którego operator nigdy nie wypowiedział, a takie zlanie zdarza się w opisach tego operatora rutynowo. Nie przeprowadziliśmy weryfikacji żadnego z tych twierdzeń, więc oba są zapisane jako własne słowa operatora, z datą kopii, z której pochodzą.

Limity stawek: dwie liczby i ściana szablonów

Dało się odczytać dwa maksima i oba pochodzą z odpowiedzi z centrum pomocy, a nie z numerowanych punktów. Sloty opisano jako zwykle dopuszczające do 1000 dolarów na spin, przy czym „zwykle” jest asekuracją samego operatora. Blackjacka podano jako ustawionego na 100 000 dolarów na rozdanie.

Cała reszta zatrzymała się na szablonie. Opublikowane odpowiedzi dla dice, crash, plinko, mines, keno i roulette niosą miejsca na liczby zamiast liczb, uzupełniane wtedy, gdy stronę generuje zalogowane konto. Dosłowny ciąg w tekście operatora brzmi „the maximum bet allowed in Dice game is {diceMaxBet}”. Siedem gier, na których wspiera się twierdzenie o uczciwości, to więc dokładnie te siedem, których limitów nie dało się ustalić, a to ironia, a nie przewinienie, i zapisujemy to jako brak.

Co gra ma wspólnego z wyjściem

Jeden punkt łączy lobby z kasą i łatwo go przeoczyć. Punkt 4.1 wymaga, by pełna wartość każdej wpłaty została obrócona co najmniej raz, zanim zostanie zlecona wypłata, wyraźnie obejmując zakłady sportowe i wyraźnie niezależnie od tego, czy w grę wchodzi jakakolwiek promocja. Pieniądze wpłacone i pozostawione w spokoju muszą przejść przez grę, zanim będą mogły wyjść.

To czyni lobby warunkiem wypłaty, a nie osobną sprawą, i dlatego monety, reguła sieci oraz cztery warunki wypłat są wyłożone razem na stronie metod płatności. Sekcja bonusowa dla odmiany nie publikuje żadnego mnożnika w ogóle: punkt 6 stwierdza, że każda promocja niesie własne wymogi, ujawniane razem z ofertą, a tych stron nie przeczytano. Wszystkich dwunastu operatorów, z punktami przeczytanymi dla każdego, zebrano na stronie głównej.