七つの自社ゲーム、67のスタジオ、そして二つの公正性の主張

この証拠の限界

一つの文が境界を示します——そのスタジオの名を含むゲームページが、日付のある保存時点で事業者のドメイン上に存在した。そこから、その時点でスタジオのタイトルがサイトに置かれていたことは言えます。今日のロビーにあることは言えませんし、遊べるタイトルの数については何も支えません。

これはよくある主張よりも弱い主張ですが、よくある主張にはない性質を一つ持っています——どの名前も、日付のついたアドレスまでたどれます。生きたセッションが使えるのであれば、ロビーの絞り込みのほうが良い証拠です。このサイトを書いている場所からは事業者のページを開けなかったので、記録が立っているのはアーカイブの索引の上です。

なめらかにせず指摘しておくべき計算上の奇妙さが一つあります。自社の品ぞろえは七つのタイトルと説明されているのに、それらのゲームに使われているスタジオ名は、保存済みアドレスの6件にしか現れません。いちばんありそうな読み方は、独自ゲームの大半がこの数え方の頼りにしているアドレスの形の外にある、というもので、そうだとすればこの方法は独自ゲームを少なく数えていることになります。これは一つの読み方であり、読み方として差し出しています。

切り分けられたままの、二つの公正性の主張

事業者は公正性について二つの違うことを述べており、その違いこそが要点です。

自社の七つのタイトルについては、独自ゲームはすべて証明可能に公正であり、結果は専用のページでいつでも検証できると述べ、その仕組みも説明しています——ゲームごとに生成される1,000万個のSHA256ハッシュの連鎖です。SHA256は、事業者自身の言葉では、不可逆で一意なハッシュを生むものとされています。

外部のゲームについては、かなり違うことを述べています——評判のよいゲーム供給元と提携することで、それらのゲームが高い公正性の基準を満たすようにしている、と。これは供給元の選び方についての保証です。プレイヤーが個々の結果を確かめられるという主張ではありません。

この二つの文を「すべてのゲームが証明可能に公正」へまとめてしまえば、事業者が一度もしていない主張ができあがります。そしてこの取り違えは、この事業者を扱う記事の中でごく普通に起きています。当サイトはどちらの主張も検証していないので、両方とも事業者自身のものとして、出典となった写しの日付をつけて記録しています。

ベット上限——二つの数字と、テンプレートの壁

読み取れた最大額は二つあり、どちらも番号のついた条項ではなくヘルプセンターの回答から来ています。スロットは1スピンあたり通常1,000ドルまでと説明されており、「通常」は事業者自身が置いた留保です。ブラックジャックは1ハンドあたり100,000ドルと定められています。

それ以外はすべてテンプレートで止まりました。ダイス、クラッシュ、プリンコ、マインズ、キノ、ルーレットについて公開されている回答には、数字の代わりにプレースホルダーが入っていて、ログイン済みの口座がページを描画するときに埋められます。事業者の文章にある文字列は、文字どおり「the maximum bet allowed in Dice game is {diceMaxBet}」と読めます。つまり公正性の主張が立っている七つのゲームが、そのまま上限を確かめられなかった七つでもあるわけです。これは不正ではなく皮肉であり、不在として記録しています。

遊ぶことが、引き出すことに関わってくる場所

ロビーと出納をつなぐ条項が一つあり、見落としやすいところにあります。第4.1条は、出金を申請する前にすべての入金の全額を最低一回は賭けることを求めており、スポーツベットを明示的に含み、プロモーションが関わるかどうかを問わないことも明示しています。入金したまま手をつけていない資金は、出ていく前に一度ゲームを通らなければなりません。

そのためロビーは払い戻しとは別の話ではなく、払い戻しの条件そのものになります。だからコイン、ネットワークの決まり、出金にかかる四つの条件は、決済方法のページにまとめて書いてあります。一方でボーナスの章には、倍率が一つも公開されていません。第6条は、各プロモーションがそれぞれの条件を持ち、オファーとともに開示されると述べているだけで、それらのページは読んでいません。読んだ条項をつけた十二の事業者すべては、トップページにあります。